Tarbijakaitse trahviosa kommunaalarves uudised

# Pealkiri # Tarbijakaitse: väike font vastuvõtmise # / pealkiri #

Rospotrebnadzor pärast kriminaalkoodeksi kontrollimise tulemusi residendist kaebuse esitanud kriminaalkoodeksi kontrollimise tulemustest Väljastanud organisatsioon


Juhtimisakt otsustas, et kriminaalkoodeks ei toonud ettenähtud viisil tarbija tähelepanu kohustuslikku teavet, kuna maksete tekst oli kaunistatud väikeste, raske lugeda fondi. See muudab väga teksti visuaalse arusaama ja üldiselt on kunsti rikkumine. 8, 10 tarbijaõiguste kaitse seadusest. "
Kriminaalkoodeks esitas apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtule, märkides, et need seaduses esemed ei kehtesta nime ja fondi suurust kunstniku ja teostatud teenuste kohta teabe printimiseks.
Kohus toetas Rospotrebnadzorit:
Maksedokumendid võivad olla tingitud analoogselt teise kategooria (ametliku) väljaannetega ja vastavalt Sanpiini 1.
2.
1253-03 sätted "Sangieenilised nõuded täiskasvanute kirjastamiseks mõeldud raamatute avaldamiseks. Punkti 3.
2.
4 kohaselt peaks Sanpini fondi suurus olema vähemalt 8 khal.
Font kast on fontide peamine suurus. Ametliku väljaande fondi suurus peaks olema vähemalt 2 mm, mis pakub teksti loetavust, et täita tarbijaõigusi, et saada täielikku teavet tarbijaõiguste seaduse artikli 8 lõike 1 nõuetega vastavalt artikli 8 lõike 1 nõuetele . Sanviini sisust ei järgita see, et see ei kehti registreerimisdokumendi suhtes. Lisaks on Sanpini normide eesmärk ennetada lugejate ametiasutuste haigusi ja seega tagada tarbijaõiguste järgimine.
Materjalide puhul leidis, et maksedokumentide peene font on teksti visuaalne tajumine äärmiselt takistanud, ei võimalda tarbijal täielikku teavet saada, kuna tarbija tegelikult ei saa tutvuda teenuste eest tasumise eest esitatud arvutustega. Eelkõige põhjustab suurte tähtede kõrguse väike suurus ja numbrite kõrguse visuaalse koormuse lugemise ja üldise väsimuse ajal, mis ei võimalda tarbijal tutvuda maksedokumendis teabega taskukohase viisil.
Ekspertide meelitamine maksedokumentides kasutatud fondi suuruse määramiseks ei ole nõutav, sest kõnealuses kohtuasjas hinnata võimalust visuaalse arusaama haldusasutuse ja Euroopa Kohtul on õigus saada tavapärase tarbija, kes Ei ole erilisi teadmisi, määramata teadmisi.(AU Irkutski piirkond, nr A19 - 20171/2017)

Navigation

thoughts on “Tarbijakaitse trahviosa kommunaalarves uudised

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *