Aleksander III vastureformid omavalitsuse ja kohtu valdkonnas

# Pealkiri # Alexander III nõukogud omavalitsuse ja kohtu valdkonnas - RUS Alg # / Title #
Venemaa ei olnud parim positsioonil ajal, mil Alexander III ronis troonile. Suveräänne põrkas kokku tema alluvate valitseva suhtumisega juriidilistele kohustustele, rahalisele bändile, röövloomadele mõnes institutsioonides ja välistes probleemides. Nüüd on need probleemid muutunud uue keiseri järjekorraks seisma ülesanneteks.
Kuid Alexander III on juba esimene manifeto trooni ja eriti manifest alates 29. aprillist 1881, selgelt tuvastatud viise võõra ja kodumaise poliitika. Keiser planeeritud distsiplineerida alluvad - säilitada tellimus ja tugevdada võimsust, järgida õiglus ja kokkuhoid, ei unusta ja originaal, Venemaa põhimõtted, et tagada täitmine ja kaitsta Venemaa huve. Muide, Dokument "Manifest puutumatuse Autokraatse" kutsuti ja autor sai autor võidukas. Võite väljendada seisukohta, mille kohaselt poeg tegutses oma isa poliitilise suunaga - Alexander II. Ta liitus trooniga kolmekümne kuue aasta vanuses ja järgides vastupidi, mitte Venemaa liberaliseerimist, mis eelmise keiser tutvustas ja monarhi autokraatia tugevdamine, võimsuse tsentraliseerimine ja selge , koordineeritud kontroll "ülevalt".
Nõukogu põhjus oli Venemaa reprognsitoorium reformide ja kiirete muutuste jaoks. Oli vaja minna konservatiivsemat poliitikat. Kuid Alexander II on juba tehtud mitmeid reforme, mis tuleks neutraliseerida. See on täpselt see, mida uus keiser on tegelenud, püüdes minimeerida eelkäija liberaalset tegevust. Otsene põhjus vastuproformi oli hirm kohtu ringkondade enne arengu revolutsioonilise liikumise, mille toetuseks vinüül liberaalid.
Kuna Alexander II tapeti, valis Alexander III hoolikalt valinud poliitika. Muidugi keegi oleks tahtnud olla kohapeal endise keiser. Poliitika valikuga aitas uus suveräänne K. Victorious ja D. Tolstoi, kes olid reaktiivse ideoloogia toetajad. Tulevikus, muide rakendamise disainilahenduste suuremal määral langes õlgadele Count Dmitri Andreavich Tolstoi, kes oli siseminister.
Olulised poliitikavaldkonnad olid autokraatia tugevdamine, tekstilise süsteemi säilitamine, originaal traditsioonid ja Venemaa ühiskonna alused, samuti eelkäija poolt läbi viidud liberaalsete transformatsioonide tagasilükkamine, kes nüüd keiser püüdis minimeerida, kui mitte täielikult likvideeritud. Venemaa ei olnud valmis selliste teravate muutuste jaoks. Kuid nad on juba painutatud pöördumatult, nimelt: küla vara ebavõrdsus suurenes, proletariaadi arv suurenes. Sellest hoolimata ei mõistnud ülesvoolu jõud alati möödunud protsesside ja vanade kontseptsioonidega mõelnud.
Niisiis, counter ei viidi läbi erinevate valdkondade sisepoliitika. Alexander III hoidis hariduse valdkonnas "vastufunktsioonid", prognooside valdkonnas ja ei teinud ka talupoja küsimust ja omavalitsuse ametist.

Kohtulik teaduskorraldus


Uue keiseri kohtumereformis on tema pühendumus autokraatia ideele selgelt jälitatud. See maksab erilist tähelepanu "Riigi korra ja avaliku rahu kaitsmise meetmete määrused", mis võeti vastu augustis 1881. Algaja rääkis K.
P. Pobedonians - Ober-prokurör Synadi. Käesolevas seisukohal märgistatud meetmed on tuvastanud Euroopa Kohtu rolli, tehes võimsuse kõige olulisemat poliitilist institutsiooni. Dokumendi kohaselt võivad ametiasutused:

Ilma kohtuprotsessita saatke soovimatud isikud;


Ilma kohtuprotsessi ilma õpilaste rahutuste tõttu haridusasutuste sulgemiseks


Deklaratsioon mis tahes provintsi maakonna positsiooni "täiustatud ja hädaabi kaitse" ja TD.
Sellegipoolest on kohtuliku võltsimise muutnud uurimis- ja esialgse uurimise protsesside korda. See tõi kõigepealt kaasa täistööaja uurijate volituste vähenemise.
Tagasi 1878. aastal pärast "kukutamist" Mezentsev, kes seisis Gendarme'i administratsiooni juhtis uue seadusega, mis mõjutab riigi kuritegude juhtimist. Uue tellimuse kohaselt edastatakse need sõjaväekohtute volitustele. Juhtudel vastupanu ametiasutustele rünnak ametnike ja õiguskaitseametnike edastatakse sõjaväekohtute.
20. mai 1885. aasta dekreet justiitsministeeriumi esitamisega võeti senati asutus vastu kohtunike eemaldamiseks või liikumiseks madalamale ametikohale. Seega on kohtusüsteem muutunud üha enam sõltuvaks ilmast. Senati kõrgema distsiplinaarse esinemise "kõrgem distsiplinaarse esinemise võiks nüüd muuta seatud hierarhia kohtuliku struktuuri, korreleeruvad suurema kasuliku kasuga. Jäta need inimesed, kes järgisid ametivõimudega sarnaseid ametikohti.
1887. aasta veebruaris ilmus järgmine oluline dekreet: iga saadud äri võiks teatada salajasest. See tähendab, et kohtumine sellisel juhul peaks läbima suletud režiimis.
Kõige olulisem asi - tavalise juhtumi staatuse staatuse üleandmise algataja suletud peaks olema muu kui ametiasutused. "Iga äri ametiasutuste äranägemisel võiks kuulutada salajaseks.
Juba 1889. aastal olid žürii kohtumiste õigused piiratud. Kuid ametivõimud ei peatunud seal. 1891. aasta dekreediga oli tsiviilkohtu avatus piiratud.
1889. aastal võeti lisaks vastu "Zemsky District Politsei politseiametnike määrused". See oli löök maailma kohtunike instituudile. Dokumendi kohaselt tühistati nende kohtunike valimine, maakonna kohalolek talupojaasjades lihtsustatud. Nüüd ei olnud see maailma kohtunike jõulistel ja Zemskoy linnaosa politseiametnike uus positsioon kehtestati. Põhimõtteliselt kaotati nende funktsioonid ja sisuliselt olid politseiametnikud. Eriti võiksid nad kaaluda maavaidlusi, vaatate kommuunide talupoegade omavalitsust ja Volosti talupojasid. Nende käitumine ületasid tsiviil- ja kriminaalasjades, et varakult sisenesid ülemaailmsete laevade jurisdiktsiooni alla.
Väärib märkimist, et Moskvas, Peterburis ja Odessas säilitati maailma kohtunike instituudi alati, samas kui Zemsky district politseiametnikud ei olnud nüüd kohtuvälise funktsiooni, vaid haldus- ja järelevalveasutuste ja politsei ning politsei. See on vastuolus reformi peamine põhimõte 1864. aastast, mille kohaselt tuleks Euroopa Kohtu, politsei ja halduse ülesanded jagada mitmeks filiaaliks ja mitte keskenduda ühe riigi struktuurile / ühe täitevorgani kaudu.
1892. aastal avaldati lõpuks seaduse "sõjalise positsiooni" kohta ". Tema vastuvõtmise eeltingimused oli revolutsioonilise töö liikumise kasv. Dokument lubas kehtestada režiimi "ohtlik revolutsioonilises suhetes" piirkondades. Ta andis ka siseministrile ja kubernerile uusi volitusi. Need, kes kavatsevad ametiasutustele vastu seista, ähvardasid tegelikku surmanuhtlust. Mässulised võivad silmus kergesti leida.
Seega kohtuliku võltsimise 1864 aastas keeruline ja bürokraatia saadetise. Globaalsete kohtunike asutus maakondades lihtsustati, žürii kohus vähenes. Maapiirkondades oli multifunktsionaalsete maaomanike poolt rakendatud vahekohtunikud üldse. Kohtunike kandidaatide nõuded suurendasid lihtsalt.

Zemsky omavalitsuse võltsimine


Esiteks põhines see aade huvidel. Kuna Zemstvo juhtide uute ametikohtade juba mainitud kasutuselevõtu tõttu muudeti ka kohaliku omavalitsuse Zemsky ja linnavõimude seadet. Seega koostas uue positsiooni kohaselt kohalike omavalitsuste kujundamise väärtuse põhimõtte asemel uue personali värbamise põhimõtet, nimelt kinnisvara põhimõtet. Protsessi esindajate valimised on läbinud märkimisväärseid muutusi, mis hiljem viisid juhtide koosseisu muutuseni. Nüüd kohalikes omavalitsustes olid enamik esindajaid rafkakari ja isiklikke aadlikke.
Aasta asetäitjate arv Zemstvo kollektsiooni talupojad oluliselt vähenenud ja üllase - vastupidi, suurenenud. Kuberner võiks määrata maa talupoegade valijate hulgas esindajad. Paralleelselt tugevdati Zemstvo ja linnakontrollide töö taga asuvate asutuste kontrolli. Administratsiooni ja kohtusüsteemi ülesanded lülitasid Zemsky maaomanikele, kes omakorda olid sunnitud kuuletuma maapiirkondade ja valitusalade järele.
1881. aasta aprillis koostanud K. Pobedonostevia "Manifest autokraatia iseseisvuse", lõigatud rahva õigused ja isegi halvemad - alluvad juhtide kontrollile. Linna Duma täideti kaupmehed ja ametnikud, ainult eristatavad, kohalikud, rikkad noblemen kohtusid asetäitjate. Aga talupoeg kaotas valimistel osalemise õiguse.
Seega on 1890. aasta Zemskie võltsimisformatsioon tugevdanud valitsuse kontrolli, ametivõimud, Zemdomi kohal. Tähelepanuväärne on see, et vara väärtused suurendasid nüüd kodanikele ja maaomanikele see langes. Selle tulemusena ei olnud käsitöölised ja väikesed kaupmehed valiõigusi. Talupoegade vokaalid väitsid nüüd kubernerid. Kuid kõik need meetmed ei ole saavutanud oma eesmärki, sest vaimulik ja aadel staatuse põhjal zemsky liikumise ei suutnud muutuda.
Kokkuvõttes, võite tulla veendumusse, et Alexander III taseme osaliselt aeglustub Venemaal revolutsiooniline liikumine. Kuid seda ei võetud arvesse, et kogunenud sotsiaalsed vastuolud muutsid olukorra veelgi plahvatusohtlikumaks ja eriti külas, kus meelevaldkond valitses. Siiski läksid protesteerimiste laine siiski vähenema. Sellegipoolest oli selline üleminek autokraatlikule võimsusele enamasti ainult revolutsiooniliste lüüasaamise tõttu 1881. aastal ja liberaalse opositsiooni nõrkused. Kinnisvaras ei olnud autokraatlik poliitika edukas.
Siiski ei olnud võimalik saavutada tippude ja valgustatuse, trükkimise ja kohaliku omavalitsuse valdkonnas, kus vastupidi võib see olla halvem.
Selle tulemusena kulutada kogu mahu täielikkust, milles ta oli ette nähtud, ei õnnestunud vastu töötlemisprogramm. Fix Bourgeoise reformid ebaõnnestus 1990. aastatel tõstatatud revolutsioonilise liikumise tõttu. Hoolimata kõigist jõupingutustest, on võimatu aega tagasi pöörata. Kuni lõpuni viivitamata ajaloolisest protsessist Venemaalt ja Alexander III võltsinguid.

Navigation

thoughts on “Aleksander III vastureformid omavalitsuse ja kohtu valdkonnas

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *